智能機器人
刪條帖子賺上千元？！網絡刪帖人被判刑
近日，廣東省江門市蓬江區人民法院審結了一起網絡有償刪帖案，被告人劉凡為企業和個人提供“有償刪帖”服務，從中獲利4.6萬余元，最終因非法經營罪被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣47000元。
案情回顧
劉凡在深圳一家科技公司上班
為了賺外快
他想到利用自己的技術
幫別人刪帖的“生意”
當時的他甚至不知道
這是違法犯罪的活兒
2018年4月，劉凡通過百度貼吧、微信群等發消息稱可提供包括新聞、論壇、網貼、博客等刪帖服務，客戶只需把要屏蔽或刪除負面信息的網頁鏈接發給他即可，若操作不成功，則全額退款。
消息發出去后不久，劉凡便接到了第一單?？蛻羰巧虾Ｒ患椅幕瘋髅焦镜姆ㄈ舜?，因看到網上有關公司的負面信息，便找到了劉凡。成功刪帖后，這家公司成為他的長期客戶。在接下來一年零三個月的時間里，劉凡以每條300—500元的價格，幫這家傳媒公司維護著“網絡聲譽”。
像這樣的客戶，還有好幾個。根據客戶的要求及刪帖的難易程度，價格也不盡相同。對于操作難度較大的帖子，單條的刪除價可達1500元。若碰到自己無法刪除的帖子，劉凡便將其委托給網上專業刪帖的人，收取差價。2018年6月至2019年10月，劉凡從“刪帖服務”中共賺取46080元。
法院審判
法院認為，劉凡無視國家法律，以營利為目的，通過信息網絡有償幫助他人刪除負面信息，擾亂市場秩序，情節嚴重，其行為已構成非法經營罪。因其如實供述自己的罪行，是初犯，且其家屬能代其主動預交罰金，且認罪認罰，依法可從輕處罰。最終，劉凡被判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣47000元。
網絡刪帖為何屢禁不止
早在2013年，兩高就出臺司法解釋規定，以營利為目的，通過信息網絡有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網絡有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬于非法經營行為“情節嚴重”，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰：
?。ㄒ唬﹤€人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的；
?。ǘ﹩挝环欠ń洜I數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。
可無論是專項治理還是依法打擊
有償刪帖為何禁而不止？
一是從操作層面上講，取證難。各種“公關公司”轉到網上以微信聯系，且刪除的帖子難以恢復。二是市場需求強烈。所刪之帖無非造謠、舉報、丑聞等負面信息，無一不對企業、個人影響重大，對這些迫切想解決問題、“不差錢”的主兒，刪帖公司敢于鋌而走險。
“錢”不是好拿的
“災”也不是好消的
“拿人錢財，替人消災”，這是古老的游戲之道，但擱在法治社會，這錢不是好拿的，災也不是好消的，從發帖到交易再到刪帖，每一個環節都埋伏著“炸彈”，一不小心就會“觸雷”。
涉事商家想“花錢消災”；而刪帖公司“拿人錢財，替人消災”?？此平源髿g喜的結局，卻嚴重擾亂了社會秩序。有償刪帖，若刪除的是舉報信息，就可能刪除銷毀了一條很好的貪腐線索；若刪除的是被證實的丑聞，則刪除和封殺的是網民的言論自由；即便刪除的是個無中生有的謠言，這種拿錢消災的做法也不利于言論空間的自然消長，不但不符合依法辦事，還助長了造謠得勢的小人心理。
任何一項公民權利的獲得，都不能以犧牲其他公民的權利為代價。網絡刪帖不僅妨礙了公民的表達自由，還涉嫌侵害公民的知情權、著作權。憲法規定我國公民享有言論自由，有權按照自己的意愿自由發表言論。消費者的言論以網帖的形式表現出來，只要不存在虛構事實侮辱、誹謗商家的情況，未經作者本人允許，任何人都不得無故刪除。
混亂不堪的刪帖江湖，污染的是網絡環境，扭曲的是人們心中的價值觀，觸犯的是法律，影響的是社會秩序。在這個法治社會，我們不允許“給錢就擺平”這樣的“網絡黑社會性質組織”的存在。
打印本頁
關閉
